Тема: На суше и на море IV

 1. Автор: Глагол от 08.03.2006 8:20:18
   Добро пожаловать!

Тема начинается с рассуждений о том, "что такое хорошо, и что такое "плохо". А до нее, естественно, было еще три нескучных.


 2. Автор: Глагол от 08.03.2006 8:24:56
См. 53-ий постинг третьей части. Вот такая гадость получилась. И это- после специальной обработки- "вытягивания" изображения.

                                


                                        


Остальные и того хуже. Нервная, оказывается, птица. Опасается, позировать не желает.Уж и прикармливать пробовал. Рассказываю сыну, а он: "Эти? Удивил! Да они у нас в школе только что в окно не влетают!" Для молодого поколения экзотика не существует.




 3. Автор: Жирафа от 08.03.2006 22:08:05

 первая фотография. Так кокетливо птиц крыло отставил!



 4. Автор: Глагол от 09.03.2006 2:30:23
  Они выглядят очень нелепо. Но- только приземлившиеся. В воздухе же это- самая шикарная, самая элегантная птица. Парит черно- белой буквой V, иногда (когда познакомишься, начинаешь замечать) сверхъестественно быстро и абсолютно бесшумно планирует из- за дома к озеру. Но такими стаями больше не видел. Эти- т. н. "индюшиные" грифы (прозваны так за цвет и фактуру кожи на голове). А во Флориде видел черных. Не катят. Близко не стояли. Мелкота! Вообще здесь, не по широте, и грифы, и даже колибри водятся. Только мало кто знает. Однако, снисходительность Жирафы навела на мысль похвастаться еще одной плохой фотографией:

   ... Салатик, дорогая? Я подержу...


  Наверно, и это- любовь. Имейте в виду: съемка из кроны- всегда против света. И цифра- не фонтан. Хотя, как раз цифра против света совсем недурно управляется. Так что- баш на баш. Но когда ни условий, ни аппаратуры, а только баш на баш, выходит посредственно. Более чем. Но- выходит. И это снова подтверждает мою теорию, что снимать можно всем. И- всем. Но, как и в стихах, стремиться нужно к идеалу. (У каждого- свой.)


 5. Автор: Глагол от 09.03.2006 16:07:34
Вообще, они кушают очень интересно. И губами , и языком. Губы могут градусов этак на девяносто поворачиваться, а язык- вместо руки, им можно, захлестнув вкусный побег или листик, в рот  его притянуть, например. Здесь меньше неба и, естественно- лучше:

   ...это еще не полный поворот губ, и не весь язык
Причем, я ничего не знаю про челюсти, но не удивлюсь, если обе окажутся в какой- то степени подвижными. Уж больно уморительная мимика у них. Это же надо, чтобы не только шея, а и морда, и губы, и даже язык учавствовали в увеличении дальности действия!



 6. Автор: Жирафа от 09.03.2006 19:55:35

 Это же надо, чтобы не только шея, а и морда, и губы, и даже язык участвовали в увеличении дальности действия!
Спасибо за портреты моих соплеменников.  - Издалека.



 7. Автор: Глагол от 10.03.2006 5:21:28


  Вот так они и тянулись вверх. Поколениями. И достигли двух результатов: оторвались от коллектива настолько, что у нас ассоциируются с ними только пятна, да кассилевское слово с тремя "е" подряд, а остальное мы в массе о них не знаем; и удалили рот от конечностей до такой степени, что помогать да запихивать- нечем. А с веток есть- не траву щипать. И, как хобота у них, натурально, не случилось, а от носа- только и помощи, что- орган нюха, волей- неволей пришлось развивать в манипулирующие органы орального происхождения. Не отходя от кассы. Вот такая точка зрения называется ламаркизмом. Типа, развили, и передали поколениям. А если просто констатировать факт рациональности устройства многофункциональных ротовых органов жирафов- это уже креационизм. И неважно, чей тут дизайн, по Вашему мнению: Б- га, или- природы. Я лично- убежденный дарвинист, но- не навязываюсь. И если в случае с грифами работал на пределе технических возможностей, но цели (получить нестыдное фото) в целом не достиг, то с жирафами было по- другому. Я давно хотел снять и язык, и губы. Но чтобы одновременно, на одной фотографии- и не мечтал. Вы пробовали на втором фото провести линию по глазам левого животного, а вторую- по его же зубам? Попробуйте, оцените гримасу численно. Всмотритесь, оба глаза хорошо видны. А первый снимок- так просто пропустить не смог. В общем, цели достиг. А каким будет качество, хорошо знал заранее. Как и в следующем случае:

   ...Чо уставился, фраер? Проходи, давай.  Кто не был, тот будет...

 ...Вроде за решеткой- западло снимать, и против света выходит опять, да как же без решетки показать, что он не просто хвостом цепляется не хуже, чем лапами, а "ладошка" у него на хвосте! Считаете- сильно сказано? Так вон внизу настоящая ладошка!


 8. Автор: Глагол от 11.03.2006 1:34:29
Загадка: у какого животного четыре ноги и одна рука?
(У довольного питбуль- терьера!)

И еще. О креационистах и ламарковцах: а как вы, господа, объясните этот феномен:

   
  ... - Не забивайтесь в угол, дети:
                                                                                                                                                   они не здесь- на Интернете!



 9. Автор: Глагол от 11.03.2006 20:49:38

   ... - Слова, слова, опять слова,
                                                                                                       Для рифмы собранные в пары...
                                                                                                       Вот я, амбарная сова,
                                                                                                       Ряжусь всегда под цвет амбара!



                                   
                  Она, Сова- поэт. По слухам,
                                                 у ней затем перо за ухом,
                                                что им свою поэму совью
                                                она напишет... чьей- то кровью!*


                                   ***

                   Амбар людьми и совами
                   Используется- как?
                   Все заинтересованы
                   В ассортименте благ:

                   Двуногие ушастые-
                   В   зерне, в зерне, в зерне,
                   В котором мыши шастают-
                   Уже на радость мне...

                
   Опс! Чернила кончились!
                   До следующей ж
е...
(ртвы!)*


* Примечания издателя- Глагола


 10. Автор: Глагол от 12.03.2006 18:56:28
  И, пока мы не ушли слишком далеко от вопроса "как это делается?", еще раз отмечу, что есть вещи, которые лучше не снимать. Но если нельзя, но очень хочется, значит можно, но немножко.
Против света: если не желаете получить результат, как в 37-м или 47-м постингах (откройте второе окно, может пригодиться) темы "фотография" (что не так уж плохо, но требует специальной обработки, частично описанной в 47-м упомянутом постинге, а можно и вовсе улучшить до уровня второй или третьей фотографии в постинге 62, та же тема), нужен свет на объект съемки, и по- другому не выкрутишься. Здесь нужно отдать должное цифре- она здорово выравнивает перепады в освещении- отличие CCD от фотопленки, по- видимому. Старый солдатский способ- подсветить вспышкой. Встроенная- годится вполне. Так сделана хвостатая обезьяна, например. Но не забывайте, что когда срабатывает вспышка, мир выглядит по- другому: становится площе, и хорошо отражающие свет объекты, ранее почти невидимые в тени (раз свет- вам в лицо), типа решетки на рассматриваемом фото, становятся главной темой независимо от вашего желания (я про решетку хорошо понимал- выхода не было).
Шерсть: Есть в физике понятие абсолютно черного тела. Кто не в курсе- отошлю к словарю, а для продвинутых отмечу, что его нельзя сфотографировать: оно потому и черное, что свет не излучает, и не отражает. Из всех реально встречающихся в повседневной жизни объектов наиболее близка к АЧТ шерсть. Или- перья там всякие. Потому вокруг совиных глаз провалы и черны. Но и белая шерсть фотоаппаратом воспринимается иначе, чем глазом. По ряду причин. Вот рябенькое- проще. Выход: заставьте свет работать на себя, пыхните мальца вспышкой, чтобы черное осветилось максимально, а белое- бросило тени. 

                                                       Примерно так:   

  Но всего лучше- естественный, или постоянный искусственный свет в умеренных дозах. И- светосильный объектив. Последняя комбинация позволяет устранить многие преграды.
Преграды: Есть в фотографии понятие глубины резкости. Чайники, марш в словарь, а я сейчас скажу адин очень умный вещ, не то что неописанный, но- недооцениваемый популярными авторами: широко открытая диафрагма часто позволяет вообще убрать преграду. При одном условии. Если последняя не освещена избыточно по отношению к объекту съемки. Следующее фото сделано через мелкую решетку (эх, жалко разоблачаться, да народ просит: поделись, жадина!).

   Оно- куда лучше без компрессии, честное слово.

Прием: полностью открытая диафрагма (правда, 1: 1.7- приличный объектив), плюс резиновая бленда уперта в решетку. Алле гоп! И преграда исчезает... (правда, свет был из- за спины моей, а не тукана, ну да мы о преградах, не о свете сейчас говорим.
А теперь представьте, что Вы вместо рассеянного естественного света вспышкой внутрь клетки пыхнули. Сетка- то не проявится (из- за бленды), а вот тень от сетки...

Вопросы приветствуются.


 11. Автор: Глагол от 13.03.2006 16:12:30

Это, понятно, не учебник фотографии. Просто попросили рассказать, как это делается, я и пытаюсь проиллюстрировать. 
Момент: События происходят одновременно, и нужно уметь учесть степень отношения каждого к результативности Вашей съемки:

   

Толпень- кто не знает, ни за что не поверит. И я- не в первых рядах стоял. Но улучил не только этот момент, а и другие, может быть, даже более интересные. Паршивым старым цифровиком. Это не легче, чем зверя щелкнуть. Здесь момент- это когда, с одной стороны, что- то происходит, а с другой- открывается дырка, в к- рую можно ткнуться объективом. А ниже- момент, это когда и слоники в интересной позе застыли, и прожекторы  камеру не слепят, и хоть как- то света хватает. Для улучения момента мало уметь нажимать на кнопку вовремя. Нужно знать матчасть: разные камеры измеряют свет и наводятся на резкость по- разному.





 12. Автор: Глагол от 14.03.2006 4:23:49

Везение: рассчитывать на выигрыш в лотерее- глупо. Но если не купить билетик- то точно не выиграешь. С одной стороны, чтобы сделать первый снимок предыдущего постинга, нужна еще и редкая в Лондоне хорошая погода. С другой- существует прогноз. Пообещали бы плохую- пошел бы в Британский Музей- и сухо, и дешево. Или еще куда. С третьей, дождь, разумеется, все равно пошел. И это можно было использовать- конная полиция оделась в фирменные дождевички:

Вот здесь момент- это когда они примут подходящее положение по отношению к флагам (как в кино "Чапаев", главное- не нервничать).

   ... А народ- то не разошелся!

И ради Бога. Главное, не следовать общему порыву. Если не быть узколобым, всегда отыщется что- нибудь любопытное.  Осмотритесь, и Вам повезет:

   ... И никакого мошенничества!

  Как Вы полагаете, это- рудимент, или мутация? В любом случае, уникально, правда? Другого такого нигде не найдете.


 13. Автор: Глагол от 15.03.2006 1:29:12
   Ну, разве, у Глагола на теме

     ...парочку- другую...

    ...Теперь начнем считать рога...
                                                                                                                                                                        И их- не три. А... дофига!

                                                   Перевод с шотландского

                                                  Легенда, в которой не видят проку,
                                                 (Смешна она им, стара...)
                                                  Гласит, что от Бога четыре рога
                                                  С Начала имел Баран.

                                                  Хотя про Бога она- едва ли,
                                                  Но про Барана- права:
                                                  Плохие Люди пообломали
                                                  Ему, как видите, два.

                                                  Такие варвары! Я не стану
                                                  Стыдить их дальше. А- мог:
                                                  И два, что остались всего Барану,
                                                  Согнули в бараний рог.

                                                  За это Бараны простили нас, а
                                                  Потомок древних пород,
                                                  Носитель короны великой расы
                                                  Для них навсегда- урод...




 14. Автор: Глагол от 16.03.2006 3:02:37
   Ну вот, так никто и не хочет обсудить это чудо природы. А внатуре, доктор, чего это было, а? Главное, не то что два вместо одного растут, а каждый отдельно! Неужели шотландская  легенда права? Честное слово, я не специалист ни по таксономии, ни по эмбриологии рогатого скота. И даже не скота. И не рогатого. Но суждение выскажу:
  таки мутация. И эта- древняя. Потому что порода чуть ли не с времен древних греков известна. Если верить тому, что мне владелец этих копытных рассказал. И происходит конкретно из средиземноморья. А сущность, я полагаю, в удвоении у эмбриона при самом начале ее развития, черепной кости, откуда рога потом, собственно, вырастают. И тот факт, что удалось изначально такую породу вывести, должон бы указывать на то, что у баранов такая мутация- явление не уникальное.
  А если меня ввели в заблуждение, то остается предположить, что это- результат хитрой операции на очень юном баране. (Неоднократно проделываемой искуссным и трудолюбивым хирургом- ветеринаром. Что мало вероятно. Но- возможно, я думаю.) И суть операции- в своевременном дроблении, а может быть, и пересадке упомянутой косточки. Других вариантов я и не вижу. Кто видит, валяйте. В любом случае, и креационисты, и неоламаркисты здесь явно отдыхают. А то, утвердим акционерное общество по проверке глагольских гипотез, а?
  Но что вообще Глагол к креационистам имеет? Поясню: в самой развитой стране мира, гажданином и патриотом которой я являюсь, более половины населения совершенно серьезно считает, что мир был создан за те самые шесть дней. Буквально, а не в переносном смысле. Не просто верят в Б- га, а вот так. И не в какой- нибудь Юте, а и здесь, в Бостоне, нередко родители держат детей на домашнем обучении, чтобы им не дурили голову эволюцией. А в школах, с подачи Буша, начиная с прошлого года, учителя и учебники(!) обязаны информировать детей о "наличии равноправных теорий"!
  И после этого шибко продвинутый и смелый такой автор крутых детективов Браун упрекает католическую церковь в мракобесии! Да они- сама невинность! Чуть ли не светлое пятно на фоне по- настоящему сильных христианских церквей. В штате Вашингтон, в Сиетле, существует "Discovery Institute", занимающийся пропагандой креационизма. Чуваки (искренние оригиналы, но и- чокнутые, и жулики, все со степенями) выпускают с сумасшедшей помпой десятки книг в год. Книги рассчитаны на читателей разных уровней, и зачастую разобраться в этом безобразии неподготовленному человеку сложно. 
  Я неоднократно лоб разбивал, доказывая их несостоятельность, скажем... врачам! Но столь велико действие опубликованного слова, так демагогично убедительны талантливые авторы, что логика и рационализм читателя не срабатывают. А против них практически никто не работает: серьезные ученые наукой заняты, а несерьезным с ними- выгоднее. Бабок у них- немеряно.
  И я хочу почтить память великого просветителя XX века, умершего совсем недавно (в мае 20002 г.) Стефена Гулда (Stephen Jay Gould), гарвардского палеонтолога и историка науки, бессмертные популярные книги которого никогда, кажется, и не переводились на русский язык. Я бы перевел... Есть спонсоры?   То- то. Поэтому мракобесие и торжествует. И не надо думать, что советское преподавание биологии было на высоте. Там засилье ламаркизма преобладало. Тов. Лысенко, например, был самым вульгарным ламаркистом. Убежденным. Со степенью.

  Господа! Купив, даже разрекламированную, книжку по вопросам эволюции, поинтересуйтесь (загляните в анонс), не имеет ли автор какого- нибудь отношения к выше упомянутому институту. А если свободно владеете английским, и Вам было здесь интересно, почитайте Гулда- вот это действительно захватывающее чтение!


 15. Автор: Глагол от 21.03.2006 5:34:45
Выделение объекта наблюдения: Это мы возвращаемся к нашим баранам. То есть, к фотографии.
  Иногда избежать тлетворного влияния цивилизации не удается. Но объект,
 
 
 Ну, уберу решетку. А толку? Все равно, никто не поверит что он без рога в природе преуспевает. А так- прикольно, типа узник весточку на волю передает...

   или его поведение,

   А как Вам витязь в тигровой шкуре?

  вызывает особый интерес. Тогда даже эклектичное фото смотрится достойно. Ну, влезла голова в кадр. А то и толпа. Но все равно интересно, что это он в трубе нашарить пытается:



Но здесь, понятно, нужно было уловить момент, когда воин с трубой сможет стать центральной фигурой: один он у них такой. Т. е., остальные, дальше в шеренге, ключевой фигурой быть не могут. Ну, и доля везения нужна: с другой стороны руку не видно. Но если бы стоял с другой стороны, ловил бы момент на входе .


 16. Автор: Глагол от 21.03.2006 16:07:08
Примечания
1. Окликнул он меня гортанно,
    По- африкански: “...Never more!”,
    И грустно посмотрел в упор,
    И протянул мне лист платана...

Поступил вопрос "А кто это?". А т. н. рогатый ворон. Самый замечательный представитель семейства птиц- носорогов. Здоровый бугай, с метр в длину, и на довольно длинных ногах. Что касается рога, то он такой и в природе. Хотя бывает, что нарост красиво затянут роговой пленкой. Зато на примере этого, некрасивого, хорошо видно, что клюв внутри пористый, и потому гораздо более легкий, чем можно было ожидать, судя по одному лишь размеру.

2. "В городском саду
     Флейты да валторны..."
                       Б. Ш.  Окуджава

Поступило разъяснение по поводу валторны от знающего человека. На ней так и играют. Оказывается, звук из нее "извлекают" в буквальном смысле.

Спасибо за комментарии. Народ, а давайте прямо здесь, а?



 17. Автор: Глагол от 22.03.2006 8:00:34

Сюжет:

Две следующие фотографии, на мой взгляд, нехороши:



И не технически, а сюжет отсутствует.

А вот здесь- другое дело. Или французы- поэкспрессивнее будут?

Признаться, хотел совсем другие примеры сюжетных фото привести, да сканер- старичок с новыми виндами бодается.




 18. Автор: Глагол от 25.03.2006 8:03:22
Так что же я называю сюжетом? Кто- то (опять- за темой, не во всеуслышание) вступился за британский спецназ: какие лица! Знаю. Но для сюжета одних лиц, даже действующих, еще не достаточно.

   ... 1001 ночь немолодой девушки

На мой взгляд, сюжета нет без многоплановости. И в фотографии это в первую очередь многоплановость именно геометрическая.

   ...Очередь



 19. Автор: Дядюшка от 25.03.2006 11:41:11
                                                                                          ...А из зала мне кричат — давай подробности!
Копаться в биографии многоопытной танцовщицы нет нужды. Сюжет известный. Ремарк-Хэмингуэй.
А вот выяснить обстоятельства, выстроившие очередь, очень хочется.

 20. Автор: Глагол от 25.03.2006 20:52:28
  Извольте. Птичка лори (lorikeet)- это попугайчик такой. Живет преимущественно на островах на границе Тихого и Индийского океана. И питается исключительно нектаром и пыльцой, которые, естественно, извлекает из соответствующих цветов. Колибри, например, использует при этом в качестве соломинки свой клюв. А лори- язык. Но- не в качестве соломинки: Нет, чтобы пить нормально, как голубь или курица, так научились "лакать" при помощи специальных неровностей на языке этом самом.
  Теперь- об очереди. Сироп нахаляву, когда доставать из цветка не надо- это круто. Но больше двух голов в стаканчик не помещается. Те, кто успел засунуть, лакают себе, а остальные напрасно стоят в очереди- всего на всех не хватает. Будь они голубями, скажем, приходилось бы голову поднимать, чтобы проглотить жидкость. И тогда индивидум с пустым клювом получал бы реальную возможность бухнуть. А так- фигу. Но надежда умирает последней. Вот и стоят. Птички красивые очень. Бывают красные. Это один вид, масть другая.
  Что касается танцовщицы, тут Вы, Дядюшка недооцениваете. В таких местах съемка обычно не поощряется (это- не говоря даже об условиях). А иметь дело с вышибалой- иногда крокодил предпочтительней. К тому же, когда наблюдаете ее в движении, ни возраст, ни детали в глаза не бросаются. Во всяком случае- мужчинам. Что увеличивает ценность взгляда через объектив. Еще она огонь глотала, ну, танец живота- само собой... Но мы, Божьей милостью- о сюжете ведь. Так что, ограничимся наиболее удачной карточкой. К сожалению, лаборатория, к- рой я часто пользуюсь, печатает на тисненой бумаге, а мне проще с отпечатков сканировать, чем негативы искать. Поэтому качество скана- среднее. И все равно, "National Geographics" отдыхает!

 21. Автор: Глагол от 26.03.2006 8:04:57

Так вот, многоплановость. Геометрическая.

   ..."Нам- не в автобусе, нам бы- в каяке",-
                                                                                                                                                   Думали грустные, мокрые яки.

А если серьезно, то здесь- вполне трехмерная картина- Дождь- сверху вниз, яки- справа налево (как на иврите), автобус (виртуально)- вперед. Поднятая ножка яка и отражение водителя- детали, усугубляющие эффект присутствия. Отсутствие красок и резкости?
1. При плохом освещении и человеческий глаз видит менее резко. Цветовая гамма упрощается. Все из- за того, что при расширившемся зрачке работает больше палочек на сетчатке .
2. Тонированное стекло- попробуйте лучше .
3. Совершенствованию техники нет предела, совершенствованию сюжета- есть. Эстетический идеал.

А вот еще:

   ... Пекота- не пехота. Люди леса и воды.

Вопросы есть?


 22. Автор: Глагол от 27.03.2006 0:10:48
  А у меня возникли бы. Да, это восковые фигуры (упаси Б-г со вспышкой, сразу заблестят). Снято в музее индейцев племени Пекота. Съемки в музее запрещены, но табличка висела за лодкой, так что формально правила не нарушены. Я постарался выбрать оптимальный ракурс, обеспечивающий баланс между необходимой освещенностью и максимальным реализмом. О сюжете здесь позаботился скульптор. Мне нужно было только подчеркнуть детали: фокус- расфокус, отражение от пола...
  Вообще, скульпторы это дело понимают. Всегда понимали. Но деталь уловить и выделить- работа фотографа.

                           ... Закрой дверь, я сказал!

Вообще, китайское искусство времен династии Тан- моя слабость. Чего стоит только эта работа ихнего верблюжьего Микеланджело!

   ...Здесь сюжет построен на геометрии выделенной детали. Кстати, снято через стекло, при характерном собственном освещении экспозиции музея. (Королевский Музей Онтарио- ROM, Торонто).



 23. Автор: Глагол от 28.03.2006 2:08:25
    ... Осторожность

Тут тоже- геометрия диагоналей. Не знаешь, в какую сторону отпрянет: уши, шея и нос- две оси, рог- в перпендикулярной плоскости. Как мы познакомились? Она в тайне от публики очччень(!) любит желуди. А собирать их, если ртом (попробуйте!)- неловко. Так что, это был подкуп. А еще интересна камуфляжность этого фото.

А здесь инструмент- любопытство. И хоть казалось бы не в тему, а цветовая гамма похожа. По той же причине. Разрешите представить,


                           ... Незнакомка (И шепчут...)  и-


   ...Портрет молодого человека (мой вариант)

  Ну, про геометрию  здесь объяснять не нужно, а вот как все это выглядит на ваших, пассивные участники темы, экранах? Не фото, а форматирование текста и фотографий. Ведь браузеры и резолюция разные могут быть. Если у кого строчки разбиваются, подскажите, а?


 24. Автор: Глагол от 29.03.2006 2:06:38
Ехидная усмешка Незнакомки наводит на мысль подчеркнуть роль асиммерии в геометрическом нашем, противоречиво статическом сюжете. Свет- очень хороший инструмент придания направленности вниманию:


   ... И солнечные ванны...

Свет- естественный, рассеянный в значительной мере. От окна, разумеется. А резкая разница в освещенности как раз и создает геометрию изображения.

Хорошо, когда удается "засветить" радужку глаза. Здесь и компрессия скрадывает этот эффект, да и о сканах с тисненой бумаги я уже писал. Но у кого монитор хороший- кое- как можно увидеть о чем речь. Еще размер изображения играет немалую роль.

Иногда похожий эффект используется для облегчения последующей обработки. Вот это- часть заказного проекта:

                                      Удар             

Если кто разбирается в боевых искусствах, воздержитесь от критики стойки: эскиз заказчика. Любопытно, что модель- одна и та же. С разницей в N- ое кол- во лет .

А вот здесь свет "сделан" в Фотошопе, чтобы привнести эффект этой самой направленности. Причем, снималось и обрабатывалось быстро, как шутка, без претензий на качество. Тем лучше, по- моему, иллюстрирует идею.

    ... Без слов...

В двух последних случаях хорошо уметь представить конечный результат. Последняя фотография- не моя . Т. е., я участволвал в постановке и "шопил"...


 25. Автор: Глагол от 31.03.2006 6:57:02
Я, собственно, не пишу ничего о фотографии художественной. Художество ныне требует высокого технического уровня и обходится дорого. Я же могу себе позволить только репортерскую съемку, которая, впрочем, способна удовлетворить и основные запросы массового фотолюбителя. Имея современную камеру (в идеале цифровую зеркалку- я не имею) фотографировать хорошо может самообучиться практически каждый. Я немного жалею о том времени, когда, без экспонометра, нужно было, скажем, определять выдержку "на глаз". Тогда сама съемка была искусством.

   ...Клянусь своей треуголкой!

Это и вправду птичка такая. Усы- не пририсованные. Просто она с голубя длиной, и не то, что позировать отказывалась, а дистанцию держала. Поэтому получилась неважно. Да еще и туман был. Не слишком густой, но- мешал. А усы все время движутся:

   Здесь- не по- гусарски вниз закручены, например.Что обидно- и не на цифру малопиксельную снимал (это- с пленки!), а все равно: вид- как в аквариуме.


 26. Автор: Глагол от 01.04.2006 8:32:01

Да, скажет читатель. С сюжетом там всяким, со светом, с диагоналями, фокусами- расфокусами как- нибудь разберемся. А вот как к ним подойти поближе?
   ... - Ну, надоело объяснять. Ну, талант у нас такой. Семейный.

  Бывает, объектив рисует, бывает- мажет. Вот это снято пленочной мыльницей. Ничего другого под руками не было. Это- еще один повод подчеркнуть, что нельзя судить о качестве фотографии, не учитывая средства съемки. Собственно, в этой теме я намеренно использовал снимки разного уровня. Объединяет их одно: сделано все, что можно было сделать в данной ситуации. Да, у меня очень высокий процент удачных снимков. Но порой знаешь, что ничего хорошего не получится, а остановить мгновение нужно любой ценой. Вот и выходишь с гранатой против танка.


 27. Автор: Глагол от 04.04.2006 4:11:29
  Когда я был мальчишкой, я не только брюки клеш носил, и все остальное. У меня еще и птицы жили. Канарейки- добрая дюжина. Глупые. Захочешь в руки взять- не идут, а сгребешь в ладонь походя, выпустишь- хоть бы хны. Как обезьяна в злополучном рассказе Зощенко. Отряхнулась, и- петь (если- кенарь, ясное дело). Время от времени какая- нибудь сбегала через форточку, и приходилось ее отлавливать в огороженном четырьмя пятиэтажками дворе. Все уже знали: если залетала к кому- прямо нам несли. Их поэтому столько и развелось. И летом с балкона наполняли они двор трелями- изысканым овсяночным напевом. Однако, ближние соседи наших канареек почему- то не очень любили, и поэтому, когда гостивший у нас дядя, удивленно разглядывая напоминающие шерстяные нитки шейки птенцов, выразил деловой интерес к их разведению, он тут же получил в подарок всю птицеферму.
  Но без птиц жить скучно, и со временем в доме появился Лимон- волнистый попугайчик- арлекин. Арлекин- это расцветка такая. Весь желтый, и несколькро зеленых перьев на брюшке. А присмотришься- тонкие разводы белых “волн” на желтых перьях. Будучи птенчиком еще, Лимон проявил выдающиеся способности: самостоятельно освоил непопугайский аллюр. Попугаи не прыгают- ходят. А у него неокрепшие ноги на полированной мебели разъезжались. Так он насобачился скакать как воробей. А где сподручней- там шагом. Попугай- птица гордая. Если ее без спросу в руку взять- переживает. Обижается. Палец подставишь- сядет. А лапать не нужно! Зато и умен! Ладно, научился сам клетку изнутри отпирать, так ведь дверь, выходя, за собой закрывал. И на щеколдочку! А потом, при желании (попить там…) мог и назад самостоятельно. Но чаще- на палочке: подставляли ему, где бы ни сидел, резную ореховую тросточку, и охотно ступал он на нее, и давал себя в клетку занести. Но, опять же- без рук!
  Не буду томить рассказами о его проделках- спросите любого обладателя домашнего животного, хоть хомяка- вам еще не то расскажут. Я- по делу. А дело такое: годы птичьего одиночества не сделали его убежденным холостяком. И, за неимением дамы, он, как истинный аристокроат, влюбился в статую. Помните Атоса из “Трех мушкетеров”? Предметом вожделений лимона на ножках стал единственный подходящий по размеру предмет в доме- стоявшая на телевизоре фарфоровая собачка. Видимо, и размер, и характерное расположение глаз на ее мордочке доводило птичку до нужной кондиции, и он, недолго уговаривая партнершу, наивно пытался совокупиться с ней, соскальзывал с глазурованной спинки, снова что- то объяснял ей, заглядывая в эти самые глаза, и все повторялось снова и снова. И телевизор включать было незачем: куда там трем совковым программам!
  С тех пор прошло много лет. Но и Зощенко, и канарейки, и Лимон оставили глубокий след в моей памяти. И вот стою я у загона, а на меня лама пялится. Лама- животное, легко поддающееся одомашниванию. Но- недоверчивое, и к чужим за здорово живешь не пойдет. Травку из рук- возьмет, а протянете руку погладить- только Вы ее и видели. А я вот подумал, да и не стал рук тянуть. Я шею вытянул, и ламу передразнил. Но не обидно, а с умилением. Так, чтобы она во мне своего увидела. В глаза посмотрела. И подошла таки, и стала нюхаться- целоваться- знакомиться. И с тех пор и я, и сын только так с ними и общаемся.
 
  

Вот и время года разное, да и сами годы, а лама, кажись- одна и та же. Но- и на других срабатывает. Проверено.



В "На суше и на море II" я писал о коралловых рыбках, принявших серебристую ракушку за коллегу. Вот ведь, где рыбки, а где- Атос. А- туда же!

 28. Автор: Глагол от 06.04.2006 6:56:16
Вот, решил я как Дядюшка, в загадки поиграть.

          О, светочи искусства и морали!
          Неясности Глаголам не пристали.
          Внесите свет в сей маленький мирок:
          Что это- добродетель, иль- порок?


      Ракурс, качество и содержание- преднамеренные.


 29. Автор: Дядюшка от 07.04.2006 17:30:20

Порока в чистом виде нет на свете,
Как нет и стопроцентной добродетели.
Неоднозначны персонажи эти
(Их двое здесь. Вы, видимо, заметили).

Искать не стану в человеке зверя я,
И антропоморфизм претит душе моей.
Но я ценю взаимное доверие
С межвидовым взаимоуважением.

Их понимал, спасаясь от потопа, Ной,
Их многократно наблюдал в природе я.
Но чей-то глаз, на компромат намётанный -
Узрит здесь подкуп, грех чревоугодия...

Ему б всё о дурном... а нам -  о вкусном,
На радость людям и голодным козам.
Показан крупным планом здесь союз нам,
Зовомый в обиходе симбиозом.




 30. Автор: Глагол от 08.04.2006 7:19:24
Так вот. Липнут они ко мне. Все эти виды...  Симбиоз меня и тропической бабочки.

   Кокарда  

Помните, я писал о сюрпризах в связи со вспышками? Та же камера, тот же вечер, тот же момент. Но- 90 градусов поворота изменили фон на близкий. И- как в разных местах снимали. Видно зато, что бабочка не пририсована. Но возникает вопрос, живая ли. Да, живая. Была бы сушеная, посадил бы с расставленными крыльями: красота- то! За снимки спасибо Тане. У меня своих портретов практически и нет больше.


 31. Автор: Раюшка от 08.04.2006 13:13:05
А вот олешка, который в обнимку с мальчиком, он дикий? В смысле, не из заповедника? Они ж пугливые, даже в зоопарках редко подходят близко. А тут совсем маленький и не боится. И впрямь талант у вас.

К посту 28.
Это не порок и не добродетель, это любовь!

 32. Автор: Глагол от 11.04.2006 15:33:04
Олени бывают разной степени дикости. У знакомых, живущих на окраине, на участке разбит небольшой парк. В центре- полянка, в центре полянки- старая яблоня. Дерево корявое, приземистое, раскидистое, плодоносное в меру- никто целенаправленно не ухаживает. Дом стоит на крутом холме, и парк оттуда- как на ладони. Так в конце лета уже начинают приходить олени за яблоками. Переходят через ручей, осторожно выглядывают на полянку, и- к дереву. Становятся на задние ноги, и- вперед. Эти- дикие.
Другой, в поселке живущий знакомый, изредка стреляет оленей с заднего крыльца- по мере необходимости набить морозилку, и к глубокому негодованию соседей. Но по закону штата, если до чужого жилища более 150 метров, в сезон и не ночью- стреляй сколько хочешь.
До последнего времени в сердце города нашего существовало поместье (сейчас- уже застроено, и продано по частям). Годами ездил мимо, любуясь как за высоким забором (литой чугун) ходят ручные олени- то ли семья, то ли- маленькое стадо.
А этот, с сыном который- и точно из большого оленьего парка- заповедника, где популяция оленей куда выше естественной, и они прикармливаются из специальных ясель, и на это занятно смотреть. И Вас пускают туда за денежку, и Вы, за денежку же, прикупаете горсть кукурузных зерен, и идете с вытянутой рукой, и лакомки из оленей берут зерно с руки, но обычно не доходит не только до объятий, но и погладить не удается толком. А здесь две открытые души шли навстречу друг другу, и безо всяких зерен уже расходиться не желали. Оттого и обида на лице, что мама зовет домой ехать. "Мам, ну если оленя негде держать, давай тогда заведем собачку или кошечку!"- естественно, звучало потом.



 33. Автор: Глагол от 19.04.2006 6:14:12
Из темы "Фотография- 3" цветочки переносить не хочется. Постоянные посетители начнут возражать. Но на тему "Dogwood" (который, по утверждению знающих, но скромных людей, оказался, к моему удивлению, цветочным кизилом- я ранее видел в одном словаре, но как просто кизил, а поскольку кизил как таковой видывал и до прочтения словарной статьи, не поверил) я таки выставлю вот это:

   ... Гламур*

Здесь цвета- как на кизиле, а не как на фото из постинга 83 темы "Фотография" (без номера). Так что у них цвет зависит не только оттого, откуда, но и от того, когда на них смотреть: при низко стоящем солнце- оттенки красного, при высоко стоящем, и в тени-"кизиловые" преобладают.
---------------------------------------------------------------------
* Пардон, компрессия и малый размер не позволяют всерьез претендовать.

 34. Автор: Глагол от 21.04.2006 8:04:57
И, раз уж о водоплавающих речь,

    - Наиважнейшая из истин:
                                                                                 Пускай в воде, а не в стекле я,
                                                                                 Но, натурально, всех милее...
                                                                                 А не милее, так- пушистей!
                                                                                 Бока, и голова, и спинка-
                                                                                 Пушок торчком везде ношу.
                                                                                 Ну прямо- Дядюшкина свинка!*
                                                                               ----------------------------------------------------
                                                                                 И впрямь хорош. Но- что за шум?
                                                                              
  * Морская свинка Дядюшки. См. "Фотография 3" 



...Мама, брызгая слюной,
Прокричала: "Все- за мной!"



                                                                                      Крошка- гусик на ходу
                                                                                      (Независимый без меры,
                                                                                      Как любой канадский серый)
                                                                                      Бормотал: "Иду, иду!"


   Вот.  Успел. Второй с конца,
                                                                               Что не смотрит на отца-        
                                                                               Папа- строгий. И еще
                                                                               Знает: дети любят счет.
 
                                                                               Он давно подметил тонко:
                                                                               Мало ли куда гусенка
                                                                               Любопытство завлечет!



 35. Автор: Глагол от 22.04.2006 5:21:38
Вот, написалось вдруг. Она уже старушка. Может сдуру облаять. Недавно обнаружилась эпилепсия. Надо же, и у собак бывает... У меня друг детства болел...


                           Мэгги Годкиных
 
                        Чистокровка и фирма-
                        От зубов до ребер.
                        Кто завется “Доберман”,
                        Тот и вправду добер.
 
                        Для чего другие псы-
                        Я никак не въеду
                        (Вроде Лхасского Апсы
                        Нашего соседа).
 
                        Прочим- то ли их грехи,
                        Толстокожесть то ли
                        Как тебе, мои стихи
                        Слышать не позволят.
 
                        На тебя Бальзака нет?
                        Не беда, однако.
                        Для собаки девять лет-
                        Тут на два Бальзака.
 
                        Все секреты ремесла,
                        Рыки и оскалы
                        Ты по жизни пронесла
                        И не расплескала:
 
                        Я в твои хоромы, Мег,
                        Не войду без стука.
                        Ты- хороший человек,
                        Но такая сука!


  Мы с Мэгги. Обратите внимание, хорошо видна Искра Божья  Фото Гарика (Грега) Г.


 36. Автор: Глагол от 01.05.2006 0:54:17
Лирическое отступление.

   ... Окно в Париж

В отпуск хочется!



 37. Автор: Глагол от 02.05.2006 4:36:40
   ... А что, взглянуть на город оный... Но- с точки зрения вороны?




И- более избитый Кар- др: химерра с видом на Монмартрр.

 38. Автор: Глагол от 02.05.2006 6:20:19
С налета, с поворота, не открывая рота... Не каркай, а смотри: не выронить бы "бри"!..



Над оперным театром,

         

Над крышами Монмартра

      




 39. Автор: Глагол от 03.05.2006 7:01:00



Так мы ж, вороны, можем и левым галсом тоже!


   ...И под Аркой, видит Бог...

                                                          И у Башни между ног!



 40. Автор: Глагол от 25.07.2006 5:13:53
А вот комментарии к постингам 12- 14 этой темы, собранные из Священного писания ни кем иным, как Иосифом Флавием (Др., X, 11. 7):
   ... И вот, когда он поднялся с земли, то увидел огромного овна с массою рогов, и один из этих рогов был гораздо выше других. Затем ему было повелено взглянуть на запад, и там он увидел козла, несшегося оттуда на овна, ударившего его дважды рогами, низвергшего его на землю и начавшего топтать его ногами. Затем он увидел, как изо лба козла вырос огромнейший рог, который раскололся на части и образовал четыре других рога, направленных к четырем странам света.        
        Из этих рогов, писал далее Даниил, выделился новый, поменьше, который, как сказал пророку Всевышний, показавший ему все это видение, должен был вырасти, пойти войною на его народ, силою взять его город, разрушить храм и остановить принесение жертв в течение тысячи двухсот девяноста шести дней. Это, по словам Даниила, узрел он на равнине близ Суз, а Господь Бог дал ему следующее объяснение указанного видения: овен изображает собою царства персидское и мидийское, рога - будущих царей, крайний рог означает последнего царя, который среди всех прочих отличится богатством и славою. Козел показывает, что из греков выйдет некий правитель, который дважды сразится с персами, победит их и захватит в свои руки всю власть.* Под большим рогом на лбу козла следует понимать этого первого царя, а распадение рога на четыре новых, направленных к четырем странам света, знаменует собой деление царства между четырьмя преемниками после смерти первого царя, причем эти преемники будут властвовать над всею землею в течение многих лет, не будучи притом ни сыновьями, ни родственниками своего предшественника.
        И вот [наконец] из среды их восстанет некий царь, который покорит себе народ войною, уничтожит его законы и его государственное устройство, разрушит храм и на три года приостановит [все] жертвоприношения.
        Все это действительно пришлось испытать нашему народу при Антиохе Эпифане, как то предвидел и письменно предвещал Даниил за много лет вперед.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, кто же ответил за козла Александру Филипповичу? (прим. Глагола)